Pese a las críticas del Concejo, el Municipio pagó la primera cuota del millonario acuerdo con Navtour
El Ejecutivo confirmó el pago inicial del acuerdo con Navtour SA por daños y perjuicios, pese a los cuestionamientos del Concejo y la polémica por vínculos políticos.
En medio de la polémica y a pesar del rechazo de concejales de distintas bancadas, la Municipalidad de San Carlos de Bariloche efectivizó el pago de la primera cuota del acuerdo extrajudicial con la empresa Navtour SA, que demandó al Estado local por "daños y perjuicios" tras la imposibilidad de habilitar una estación de servicio en 2018. El monto total comprometido asciende a más de 900 mil dólares.
La novedad fue confirmada oficialmente por la Secretaría de Hacienda el pasado viernes, a través de una nota interna enviada al Concejo Municipal, en respuesta a un pedido de informes. En el documento –que lleva la firma digital de la secretaria de Hacienda, Carina Ondarçuhu– se adjunta el reporte de "Ficha de Destinatario de Pagos" que acredita la transferencia de la primera cuota pactada.
De esta manera, el Ejecutivo local avanzó con el pago inicial a pesar de los cuestionamientos políticos y las advertencias del cuerpo legislativo, que había planteado objeciones tanto sobre el contenido del acuerdo como sobre el procedimiento elegido para su ejecución.
El acuerdo entre el Municipio y Navtour SA contempla ocho pagos en total. La empresa había reclamado en la Justicia indemnizaciones por la fallida habilitación de una estación de servicio, vinculando su demanda a presuntas demoras y cambios de criterio en el tratamiento de los permisos municipales.
La controversia escaló en las últimas semanas, luego de que se conociera que Navtour SA tendría vínculos con personas allegadas al actual intendente Walter Cortés, como consignó Radio Con Vos Patagonia. En el Concejo Municipal, concejales de Juntos Somos Río Negro, Primero Río Negro y otras bancadas opositoras insistieron en la necesidad de suspender cualquier erogación hasta revisar integralmente el convenio firmado.
Pese a ello, la administración municipal siguió adelante con la ejecución de los pagos. Según el informe de Hacienda, el pago correspondiente al artículo 2° de la Resolución 586-25 ya fue efectivizado, mientras que el contemplado en el artículo 3°, el que corresponde al porcentaje para el abogado de la empresa, aún no se concretó debido a la falta de documentación respaldatoria.
El episodio reabre el debate sobre la administración de recursos públicos y la transparencia en los acuerdos extrajudiciales firmados por el Estado municipal. En un año políticamente sensible, el caso Navtour suma un nuevo capítulo a las tensiones crecientes entre el Ejecutivo y el Concejo.
