Gennuso y el caso OPS: “Había un acuerdo beneficioso, pero no lo quisieron aprobar”
Gustavo Gennuso defendió su gestión y acusó al Concejo y al Contralor por no aprobar un acuerdo con OPS que evitaba una demanda que hoy supera los 15 millones de dólares.
En medio de la creciente tensión por la demanda millonaria que enfrenta la Municipalidad de Bariloche por parte de la empresa OPS S.A.C.I., el exintendente Gustavo Gennuso salió al cruce y apuntó directamente contra el Concejo Municipal y el Tribunal de Contralor, a quienes responsabilizó por el fracaso del acuerdo que su gestión había negociado para evitar el juicio.
La causa, que hoy suma más de 15 millones de dólares en reclamos tal como reveló Radio Con Vos Patagonia en una nota detallada con acceso exclusivo a la demanda de 83 páginas presentada por la empresa, pone en jaque al erario público y reaviva viejos conflictos institucionales de la era Gennuso.
“No es lo mismo que 3 de Mayo, para nada”, se defendió el exintendente, durante una extensa entrevista. “Porque es un servicio que se brindó. Es más: había un arreglo con OPS muy beneficioso para el municipio. Como nosotros somos bien institucionalistas, lo llevamos a los lugares que había que llevarlo: al Concejo Municipal, al Tribunal de Contralor...”.
Según Gennuso, el acuerdo estaba armado y convalidado en sus aspectos técnicos. Incluso, reveló que había sido presentado formalmente: “Firmamos un primer preacuerdo, que fue lo que fue a consideración del Concejo y del Contralor. No lo quisieron aprobar. Bueno, ahora tienen que asumir las consecuencias”, afirmó.
El reclamo actual de la empresa triplica, asegura, el monto que se hubiera pagado con aquel entendimiento: “Ahora le están pidiendo tres veces más de lo que nosotros hubiéramos podido arreglar. Pero yo creo que eso se va a negociar y se va a llegar a un buen número”, aventuró.
El exjefe comunal, que gobernó la ciudad durante dos mandatos, hizo foco en las razones políticas detrás del rechazo institucional: “Hubo mucha especulación política, muy entendible. Cada uno cuida su cabellera —dijo irónicamente—. Es más fácil decir que no que tomar una decisión y jugarse. Hacer algo siempre conlleva algún riesgo”.
Y lanzó una crítica directa al oficialismo actual: “La conducción actual quizás habrá pensado que podían arreglar con la empresa. Se ve que no pudieron. Y bueno, tienen este problema”.
Las diferencias con el caso Navtour
Consultado por la comparación con el reciente y polémico acuerdo entre el municipio y la firma Navtour S.A., Gennuso marcó distancia: “Esto es muy diferente. Nosotros no hicimos un arreglo a espaldas de nadie. Teníamos un pedido, una verificación, actuaciones judiciales. Lo nuestro fue institucional, claro, auditado. Lo de Navtour se arregla entre gallos y medianoche sobre una cosa que ni siquiera estaba en juicio”.
También explicó que su equipo había encargado una pericia para determinar el monto exacto de la deuda, y sobre esa base se construyó el preacuerdo con OPS. “Lo discutimos durante unos meses. Redondeamos el número. Y eso lo llevamos a los órganos pertinentes. Dejamos que el Contralor y la Comisión de Transacciones actúen libremente”.
En su análisis, Gennuso también se refirió a las características de la empresa OPS, que en el marco del proceso de quiebra fue adquirida por nuevos dueños: “La empresa no pertenece a la misma gente. Fue comprada por otra persona muy conocida en el ámbito empresarial”, afirmó, en alusión a Fabián De Sousa, socio de Cristóbal López en el Grupo Indalo.
“Entonces esta empresa que hoy se ve no es la misma empresa de antes. Está en otro grupo empresario muy poderoso. Le quedó al exdueño este juicio como un activo. Si sale algo, sale a favor de él”, explicó acerca de una posible estrategia.
Además, relativizó los cuestionamientos por el estado de las máquinas que motivaron parte del reclamo: “Fueron ocho años de uso. Lo que hace la empresa ahora es lo típico de un proceso judicial: como no arreglamos, tratan de pedir todo lo que puedan”.
“Mi trayectoria fue con cargos electivos, no con favores”
Finalmente, al ser consultado sobre si teme quedar identificado con el escándalo de OPS como le ocurrió a Maru Martini con el caso 3 de Mayo, Gennuso fue categórico: “No. No tengo temor. Porque mi actuación pública tiene que ver con los cargos electivos. Nunca pedí cargos. Nunca estuve de paso, ni en la Legislatura, ni en ningún lado. Lo que hice, lo hice en elecciones”.
Y recordó cómo sí se logró cerrar, con acierto, el litigio con la empresa 3 de Mayo: “Con 3 de Mayo terminamos arreglando en la Comisión de Transacciones. En condiciones complicadas, después de dos fallos en contra. Fue un momento casi anecdótico: la empresa necesitaba cerrar porque debía plata a la AFIP. Eso permitió un buen acuerdo para el municipio”.
*Escuchá la entrevista:
