Un rastro invisible, una prueba clave: el olor delató al acusado de un robo brutal en El Frutillar
La víctima fue baleada y atada por tres delincuentes que irrumpieron en su casa para robar dinero, tarjetas y un vehículo. El imputado fue identificado por pericias odorológicas.
El Ministerio Público Fiscal formuló cargos a un hombre por su presunta participación en un robo agravado por el uso de arma de fuego, ocurrido el 8 de abril de 2025 en una vivienda del barrio El Frutillar.
De acuerdo con la acusación, el imputado actuó junto a otras dos personas, una de ellas armada, que ingresaron a un domicilio de calle Tehuelches mientras la víctima se encontraba en el interior. Durante el asalto, uno de los agresores efectuó un disparo que impactó en el omóplato derecho del propietario, a quien luego redujeron, ataron y exigieron dinero en efectivo.
Los delincuentes sustrajeron objetos de valor, tarjetas bancarias y un vehículo, con el que escaparon del lugar. El rodado fue hallado poco después abandonado en otro sector de la ciudad.
La formulación de cargos se apoyó en actas policiales, pericias del Gabinete de Criminalística e informes odorológicos, que arrojaron resultados positivos al cotejar las muestras obtenidas en el vehículo con las de los sospechosos. También se incorporaron certificados médicos que acreditan las lesiones de la víctima y la ampliación de denuncia con el detalle de los bienes sustraídos.
Según la fiscalía, los informes de la fuerza policial permitieron individualizar a los presuntos coautores y ubicar al imputado en la escena del crimen, lo que fue considerado clave por el juez interviniente para avanzar con la acusación.
El magistrado tuvo por formulados los cargos y habilitó la investigación penal preparatoria hasta el 22 de diciembre de 2025, disponiendo además la prohibición de contacto y acercamiento entre el imputado y la víctima.
Antecedentes y defensas
En julio pasado, otro de los involucrados en el mismo hecho ya había sido imputado y continúa con prisión preventiva. Ambos legajos fueron unificados y la medida cautelar prorrogada.
Durante la audiencia, la defensa particular del acusado cuestionó los elementos probatorios, pidió una rueda de reconocimiento y objetó la validez de la pericia odorológica, solicitando nuevas medidas para garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa.
El caso fue calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso ideal con robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda.
