Techo Digno: rechazaron el sobreseimiento de Gennuso e irá a juicio por peculado
El juez pidió otorgar una fecha para el juicio. El exintendente fue acusado por llevar los fondos de Techo Digno a otro banco. Se pretende una pena de 4 años de prisión.
En el marco de la causa Techo Digno, el Ministerio Público Fiscal detalló este jueves (7/11) la acusación en contra del exintendente Gustavo Gennuso, quien estuvo al frente del Ejecutivo Municipal en el período 2015/2023. El fiscal solicitó además la apertura de la etapa de juicio por hechos que son calificados como “peculado”.
En primer lugar, el Juez de Juicio se refirió a la solicitud de sobreseimiento por “atipicidad”, planteada por la defensa técnica del ex funcionario, considerando que los hechos que se le adjudican no encuadrarían en delito penal. Ese planteo fue confrontado por el fiscal jefe Martín Lozada. Para resolver, el magistrado se basó en las sentencias del Superior Tribunal de Justicia en las que se realizó un puntilloso análisis de la doctrina sobre la figura del peculado. En consecuencia, rechazó la solicitud del sobreseimiento por considerarlo “apresurado” en esta etapa procesal, entendiendo que el juicio deberá producirse para acreditar las posiciones de las partes.
Lozada señaló que los eventos analizados se desprenden de una investigación que tiene como imputados a empresarios de la construcción y exfuncionarios municipales. También fue imputada la exintendenta María Eugenia Martini. En algún caso, por los delitos de fraude en perjuicio a la administración pública y administración infiel, en otros por el de peculado.
En cuanto a la descripción de la acusación, la Fiscalía relató que, al momento de su asunción como intendente municipal, Gennuso asumió los compromisos y las obligaciones emergentes de los acuerdos correspondientes a 376 viviendas del plan nacional Techo Digno. Y también aquéllas que surgieron de otro acuerdo, correspondientes a otras 495 viviendas.
En ese momento, dijo el fiscal, se encontraban depositados en una cuenta que el Municipio tiene en el Banco de la Nación Argentina, la suma de $157.915.146,27 producto de los fondos percibidos durante la gestión de Martini. Lozada acusó que Gennuso “sustrajo” por fuera de la esfera de custodia de la administración municipal la suma de 105.000.000 pesos para constituir plazos fijos en otra entidad bancaria.
“Tal monto dinerario tenía una asignación específica, en tanto estaba destinado al pago a las empresas constructoras, contra la certificación de avance de obra correspondiente, conforme se desprende de la información que fue peritada. A partir de ese momento el hoy imputado, en su calidad de intendente municipal, estuvo a cargo de la custodia y administración de esa suma de dinero, la cual le había sido confiada en razón de su cargo”, explicó.
En síntesis, “del monto total del saldo en cuenta al momento de su asunción, el imputado sustrajo por fuera de la esfera de custodia de la administración municipal, dinero que no fue destinado a su fin específico ni restituido al Estado nacional. Tal cosa, mediante maniobras para debitar dinero de cuentas corrientes y generar plazos fijos”, explicaron los fiscales.
La acusación incluyó una actualización del montón original ($ 105.000.000) y al ser calculado al 1 noviembre de 2024, se tradujo en la suma de $10.269.774.547,58. “De ese modo -con todo lo descrito- quebrantó la esfera de administración y custodia sobre esos caudales, la cual le había sido confiada en razón de su cargo y mediante lo establecido en los convenios celebrados con el Estado nacional. Además con su accionar, vulneró el regular desenvolvimiento de la actividad patrimonial de la administración pública municipal, amén de la confianza pública en él depositada”, mencionó el fiscal.
En cuanto a la prueba de la que habrán de valerse durante el juicio para probar su teoría del caso, la Fiscalía detalló qué testigos serán convocados nombrando entre ellos a funcionarios municipales, provinciales, nacionales, peritos de la Unidad de Asistencia a la Investigación de la Procuración General, OITEL y autoridades crediticias. A través de ellos se espera sumar una importante cantidad de material documental contable, bancario y caligráfico. El abogado de Gennuso ofreció material probatorio pertinente a su teoría del caso.
El Juez de Juicio que presidió la audiencia admitió un listado de pruebas presentadas por las partes y solicitó se declare la apertura del juicio. En tanto que requirió a la Oficina Judicial que fije la fecha para la realización de este, ante un tribunal colegiado, dado el monto de pena pretendido de cuatro años de prisión.
