La ciudad Escuchar artículo

150 millones de pesos en juego: las críticas al veto de Walter Cortés sobre la pauta oficial

El veto del intendente Walter Cortés a una ordenanza clave desata críticas por presunta discrecionalidad en el manejo de la pauta oficial y tensiones dentro del oficialismo.

150 millones de pesos en juego: las críticas al veto de Walter Cortés sobre la pauta oficial

El veto del intendente Walter Cortés a una ordenanza clave desata críticas por presunta discrecionalidad en el manejo de la pauta oficial y tensiones dentro del oficialismo.

En un controvertido movimiento que encendió las alarmas en Bariloche, el intendente Walter Cortés vetó una ordenanza que buscaba regular la pauta oficial con criterios de transparencia y equidad. La decisión no solo pone en tela de juicio el uso discrecional de los fondos públicos, sino que también refleja tensiones internas en el oficialismo, ya que dos de sus propios concejales habían apoyado la iniciativa.

La ordenanza, aprobada por el Concejo Municipal con una mayoría especial, planteaba establecer un control estricto sobre los $150 millones destinados anualmente a pauta oficial. Según el concejal Facundo Blanco Villalba (PRN), su implementación hubiera garantizado una distribución más justa, evitando la presunta práctica de utilizar estos recursos para presionar a periodistas y medios de comunicación.

“El veto llega fuera de los plazos legales, lo que deja entrever una maniobra del Ejecutivo para evitar que se promulgue automáticamente. Esto evidencia un claro intento por perpetuar la discrecionalidad en el manejo de los fondos públicos, afirmó Villalba en diálogo con Radio Con Vos Patagonia.

El concejal enfatizó que la ordenanza no solo contó con el respaldo de bloques opositores, sino también de dos de los tres concejales oficialistas, Mary Coronado y Tomás Hercigonja. “Vetarla es desautorizar a sus propios concejales. Walter Cortés les está diciendo que no le importa lo que opinen, y eso es grave”, criticó.

Blanco Villalba también reveló que el Ejecutivo intentó justificar el veto argumentando que ya existía una normativa vigente desde 2015 para regular la pauta oficial, aunque nunca se aplicó. “Esa ordenanza nunca se cumplió. Había que crear un registro de medios y ciertos requisitos para recibir la pauta, pero en la práctica, los recursos se asignaron a gusto y placer del intendente, muchas veces a medios creados pocos días antes o incluso a personas que ni siquiera eran periodistas, denunció.

El concejal fue aún más contundente al señalar los efectos de esta práctica: “La plata de la pauta se utiliza para apretar periodistas, para que la comunicación diga que todo está bien en Bariloche, que el intendente es bueno, bonito y que todo lo que hace es estupendo. Mientras tanto, los medios que critican al Ejecutivo son clausurados o ignorados”.

Los riesgos 

Villalba explicó que la nueva ordenanza buscaba evitar el uso discrecional de los fondos públicos y fomentar una mayor pluralidad de voces en la ciudad. Sin embargo, advirtió que la negativa del Ejecutivo obedece a una intención deliberada de mantener el control político a través de la comunicación oficial.

“El dinero que podría usarse para obras o servicios termina destinado a mantener una narrativa única. Y esto no solo afecta la democracia, sino que también perpetúa un manejo oscuro de los recursos de los barilochenses”, expresó el edil.

Además, el concejal señaló que el veto llegó en un contexto de pagos irregulares a medios. “En diciembre, además de pagar una pauta regular, se volvió a desembolsar el mismo monto a mitad de mes. Es un desfalco enorme que hacemos los barilochenses”, afirmó.

Blanco Villalba explicó que el Concejo Deliberante aún tiene herramientas para insistir en la ordenanza, aunque se necesitan ocho votos para rechazar el veto. “La ordenanza se aprobó inicialmente con ocho votos, por lo que, si nadie cambia su postura, podría promulgarse. Sin embargo, antes de ir a una sesión extraordinaria, queremos que se respeten los plazos legales, porque el veto ya debería ser inválido por haber excedido el tiempo permitido”, detalló.

En paralelo, el Tribunal de Contralor también podría intervenir para dirimir el conflicto. Sin embargo, el edil se mostró escéptico sobre la posibilidad de avances rápidos en un tema que toca intereses sensibles en la gestión municipal.

*Escuchá la entrevista:

Volver arriba